З точки зору продуктивності Hyper-V проти VirtualBox, гіпервізор типу 1 забезпечує кращу продуктивність. Виберіть Hyper-V, якщо важлива продуктивність і підтримуються необхідні гостьові операційні системи. З іншого боку, гіпервізор типу 2, як-от VirtualBox, більш універсальний.20 червня 2023 р
Розподіл ресурсів Hyper-V, підтримка віртуального процесора та функції керування пам’яттю набагато надійніші та масштабованіші, ніж функції VirtualBox. Однак VirtualBox простіший у використанні та хороший вибір для віртуалізації робочого столу.
Hyper-V — це функція віртуалізації, вбудована в Windows Server і Windows 10. Hyper-V дозволяє створювати віртуальні машини та керувати ними за допомогою графічного інтерфейсу або інструменту командного рядка. Hyper-V добре інтегрується з іншими функціями Windows, такими як Active Directory, PowerShell і Remote Desktop.
Інші важливі фактори, які слід враховувати при дослідженні альтернатив VirtualBox, включають інтерфейс користувача. Найкращою загальною альтернативою VirtualBox є Citrix DaaS. Інші подібні програми, такі як VirtualBox, це VMware vSphere, VMware Workstation Pro, VMware Fusion і VMware Horizon.
VMware: процес інсталяції та налаштування може бути дещо складним, особливо для великомасштабних середовищ. Для початкового налаштування можуть знадобитися спеціальні знання. Hyper-V: зазвичай вважається легшим і швидшим у налаштуванні завдяки інтеграції з Windows Server.
Найбільшим недоліком Hyper-V є те, що він не є широко платформним, сумісним з іншими операційними системами. Хоча ви можете розгортати віртуальні машини Linux із розширеними функціями Hyper-V, як-от ті, що містяться в System Center Virtual Machine Manager (SCVMM), покладайтеся на функціональні можливості Microsoft і Windows.