Етика в ліцензуванні Критики Myriad звинувачували, що її ліцензійна політика та високі ціни, які вимагаються за тестування за запатентованими технологіями, призвели до того, що інші лабораторії в країнах, де діє патент, не могли проводити діагностичне тестування.
Знакова справа стверджував, що людські гени є продуктами природи, навіть якщо вони «ізольовані», спираючись на 150-річний правовий прецедент, який забороняв патенти на закони природи, природні явища та абстрактні ідеї. Верховний суд погодився.
Є кілька етичних дилем, які викликають у людей занепокоєння. Можливість фактично отримати інформацію, яка лежить у структурі ДНК, може призвести до дискримінації людей щодо роботи чи страхового покриття. Іншим питанням, яке викликає суперечки, є перспектива відбору плодів під час вагітності.
Різні етичні питання, пов'язані з маніпулюванням живими організмами, включають занепокоєння щодо добробуту тварин, впливу на навколишнє середовище, потенційних наслідків, справедливого розподілу вигод і поваги до біорізноманіття та екосистем.
Розкриття геному також створює ризик відродження євгеніки. Маніпуляції із зародковою лінією дозволять лікарям проникнути в ембріон і змінити певні гени. Ця техніка була б неоціненною для запобігання хворобам і відсталості у дітей, але вона також могла б призвести до «дизайнерських» або «зроблених на замовлення» немовлят.
У позові стверджується, що патенти на гени порушують Першу поправку та пригнічують діагностичне тестування та дослідження, які можуть призвести до лікування, і що вони обмежують можливості жінок щодо їхнього медичного обслуговування.